קאווע שטיבל

מאטי האט געשריבן:א ציווילער וואס שפארט איינעם איין אין א לאך פאר צוואנציג יאר איז אויך א פארברעך.

לעניית דעתי איז ערעב [tag]מאטי[/tag] גערעכט, אבער אין דעם איז אויך נכלל די לאנגע סענטעסינג וואס מען גיט היינט צוטאגס ביי די אמעריקאנע שופטים, וואס איז? ווייל די ביסט א שופט מעגסטו שוין איינזעצן איינעם פאר לייף טיים? [יא, אויב מען זעצט איין איינעם ביי די 45-50 פאר 20-30 יאר ווערט עס גערעכנט ביי מיר ווי לייף טיים!!!] די רעאנירסט זיין גאנצע לעבן?! און וואס איז מיט זיין משפחה? די בושות וחרפות! ווער דארף צו ברענגען פרנסה?!
{איך רעד פון ווייט און בלא קאלער קריימס, אא״כ ביי רציחות און מאלעסטעישן וואס איז אנדערש אויב דער פארברעכער איז נאך א סכנה פאר די געמיינדע}

ווער האט געזאגט אז צוריקצאלן איז יא גענוג? וואס איז שלעכט מיט תשלומי כפל וד' וה', אדער א יאר תפיסה?

שמערל האט געשריבן:

מאטי האט געשריבן:א ציווילער וואס שפארט איינעם איין אין א לאך פאר צוואנציג יאר איז אויך א פארברעך.

עס איז אבער נישט קיין פארגלייך צו סאדיזם.
דער זעלבער קאורט וואס געט די פאנדומענטאלער רעכט פאר מענטשן זיך צו דרייען אויפן גאס, זעט פאר וויכטיג עס אוועקצונעמען פון פארברעכער. צו מיטיגן סאדיזם אנשטאט, איז קלאר נישט קיין בעסערע אפציע.

די מישט אויס סאדיזם מיט דיסציפלין עס איז צוויי אנדערע זאכען
אין נאכאמאל וואס די רעגירונג טוט מיינט נישט אז עס איז גערעכט. די קאורט סיסטעם איז דורעכגעפוילט פון אויבען ביז אראפ

טיילן פעטש איז כמעט אייביג סאדיזם, אפילו ביי מלמדים אוו עלטערן, כש"כ אויב די רעגירונג זאל האבן אפאר באצאלטע מלקות טיילער. עיין באוהחה"ק על הפסוק ונתן לך רחמים, בדבר התליין.

שמערל האט געשריבן:ווער האט געזאגט אז צוריקצאלן איז יא גענוג? וואס איז שלעכט מיט תשלומי כפל וד' וה', אדער א יאר תפיסה?

אין אויב ער זאגט אין לי?
די דארפסט אים באשטראפען מיט עפעס וואס איז נישט געוואנדען אין אים אין אים אויך גוט פארשעמען אין די זייט (א יאר תפיסה איז אויך צופיל. אין מאיז וויייטער אין די סכנה פון ארויסקומען א גרעסערע פארברעכער ווי ער איז אריין)
חוץ פון דעם מיין פראפאוזעל זאגט אז מוועט דארפען צוריקבאצאלען בנוסף צו א קנס. די קלעפ איז מער געצילט אים צו מאכען טראכטען אפאר מאל פאר ער טוט עס נאכאמאל

שמערל האט געשריבן:טיילן פעטש איז כמעט אייביג סאדיזם, אפילו ביי מלמדים אוו עלטערן, כש"כ אויב די רעגירונג זאל האבן אפאר באצאלטע מלקות טיילער. עיין באוהחה"ק על הפסוק ונתן לך רחמים, בדבר התליין.

ווענד זיך ווער עס טיילט די קלעפ
מרעדט פון א זאך וואס זאל קאנטראלירט ווערן אז עס גייט נישט ארויס פון קאנטראל
אוודאי איז נישט יעדער געאייגענט צו טיילען קלעפ (מיינע מלמדים זיכער נישט)

הייסט דו זעסט נישט קיין שום אפציע צו באשטראפן איינעם חוץ פעטש? אפשר קאמיוניטי ווארק, ווי צאמנעמען די גארביזש, אדער אנשטאט צוואנציג שמוץ זאל זיין צוואנציג פוש אפס ווי אין מיליטער, פארוואס סאדיזם?

מ'קען איינשטעלן א מאשין וואס טיילט פראסקעס, דער פארברעכער דארף דורכגיין א קאנוועיער בעלט אין ס'קומט צו פליען פראסקעס פון אויבן, לויט די שטארקייט פון דעם פארברעך אזוי וועט מען אנשטעלן דעם מאשין. בכמות ובאיכות.

שמערל האט געשריבן:הייסט דו זעסט נישט קיין שום אפציע צו באשטראפן איינעם חוץ פעטש? אפשר קאמיוניטי ווארק, ווי צאמנעמען די גארביזש, אדער אנשטאט צוואנציג שמוץ זאל זיין צוואנציג פוש אפס ווי אין מיליטער, פארוואס סאדיזם?

פוש אפס? וועם שטערט צו מאכען פוש אפס?
קאמיוניטי סערוויס איז אויך אן אפציע די שאלה איז נאר ווי ווירקזאם עס וועט זיין (פון א שטעקן האט יעדער מורא)
סאיז זיכער דא נאך אפציעס איך האב נאר ארויפגעברענגט איינע פון די אפציעס וואס אין מיינע אויגען וואלט געווען זייער ווירקזאם
אין איבער זאגען נאכאמאל אין נאכאמאל סאדיזם מאכט עס נאכנישט פאר סאדיזם. די פארשעמסט סאדיזם מיטען עס צוגלייכען צו דעם

מאטי האט געשריבן:מ'קען איינשטעלן א מאשין וואס טיילט פראסקעס, דער פארברעכער דארף דורכגיין א קאנוועיער בעלט אין ס'קומט צו פליען פראסקעס פון אויבן, לויט די שטארקקייט פון דעם פארברעך אזוי וועט מען אנשטעלן דעם מאשין. בכמות ובאיכות.

שוין לאנג אינווענטירט געווארן דורכ'ן רוסישען צאר, ווי באוואוסט די מעשה מיטן אפגעפאלענעם קאפל, מיט די אחים שפירא לבית קאריץ.

מאטי האט געשריבן:מ'קען איינשטעלן א מאשין וואס טיילט פראסקעס, דער פארברעכער דארף דורכגיין א קאנוועיער בעלט אין ס'קומט צו פליען פראסקעס פון אויבן, לויט די שטארקייט פון דעם פארברעך אזוי וועט מען אנשטעלן דעם מאשין. בכמות ובאיכות.

גאנץ א גיטע איידיע א אפּדעיטעט מלקות מאשין וואס ארבעט מיט Bluetooth
איך וואלט פארגשלאגען א אנדערע גוטע געדאנק, מ'זאל שיקן די אמעריקאנע פארברעכערס צו אייסיס אויף א יומא דפגרא מיטהאלטן פון די נאנט א שיינעם שבת, א שטייגער ווי שבת נחמו אדער שבת זכור....

שמערל האט געשריבן:שוין לאנג אינווענטירט געווארן דורכ'ן רוסישען צאר, ווי באוואוסט די מעשה מיטן אפגעפאלענעם קאפל, מיט די אחים שפירא לבית קאריץ.

יענץ איז גראדע געטון געווארען דורך מענטשען אין נישט קיין מאשין
אין אויב די האסט עס צוגעברענגט אלץ א ראיה אז שלאגען איז סאדיזם. וויל איך דיר זאגען אז אמת סאיז דא א פארעם פון שלאגען וואס איז בארבאריש אין סאדיסטיש סאיז אבער אויך דא א פארעם פון שלאגען וואס איז נישט סאדיסטיש
הכל לפי המעשה. ווענד זיך ווער עס שלאגט אין וויאזוי מען שלאגט

שמערל האט געשריבן:הייסט דו זעסט נישט קיין שום אפציע צו באשטראפן איינעם חוץ פעטש? אפשר קאמיוניטי ווארק, ווי צאמנעמען די גארביזש, אדער אנשטאט צוואנציג שמוץ זאל זיין צוואנציג פוש אפס ווי אין מיליטער, פארוואס סאדיזם?

שמערל, יעצט ברענגסטו עפעס צום טיש, דיין איידיע איז אויך א גוטע,

מען קען דעבאטירן פון היינט ביז מארגן וועלכע וועג איז בעסער, אבער די גרינגסטע און קראנטסטע וועג צו זעהן איז דורך פשוט'ע פאקטן.
פאקט: אמעריקע, טראץ איר שרעקליכן יוסטיץ און מ'כלומר'שט ליבעראלע טורמע סיסטעם, האט זי די מערסטע ארעסטאנטן פראצענטואל, און דאס זענען שוין נאר די געכאפטע, מסתמא 10 מאל אזויפיל געפינען זיך אינדרויסן, נאכנישט געכאפט. יעדן טאג ווערט דער מספר ארעסטאנטן נאר גרעסער.
פאקט: די מדינות וואס געבן מלקות האבן פון די נידריגסטע פארברעכער איבער די וועלט, עס איז רואיג צו וואוינען דארט, די איינוואוינער זענען מער אויסגעמענטשלט, מען לעבט נישט ווי חיות אין וואלד.
צב"ש אין סינגאפאר און אין יאפאן ווארפט מען נישט קיין שמוץ אויף די גאסן. א מחי' צו וואקן. מען פליעט נישט אריבער קיין טרעפיק לייטס, מען שרייעט נישט ווי צולאזטע חיות.
איך טענה שוין לאנג אז אמעריקע איז א דזשאנגל. נאר אנשטאט הערן דעם ווילדן לייב ברומען, הערט מען ארויס די באמבעריי פון די קליינע ספארטס קאר וואס די גאנצע קאר שאקעלט זיך דערפון, און די בויך פון אלע פארזאמעלטע אין די האלבע מייל פונעם קאר שאקעלט זיך מיט.
הלואי וואלט מען געגעבן מער נוצליכע שטראפן אין אמעריקע. מענטשן וואלטן געווען נארמאלער, ערנסטער, (אוולת קשורה בלב, שבט מוסר ירחיקנה), עס וואלט נישט געקאסט אזויפיל געלט און הארצווייטאג פאר די שטייער צאלער, פאר די משפחות פון פארברעכער, און דער ארעסטאנט אליין וואלט פארשטאנען אויפן וואונק און געוואוסט אז מער טוט מען דאס נישט, נאו מאנקי ביזנעס.

@יענער פויגל, מיי אפיניען: ס'וואלט פארשטייטצ'ך געווען זייער א פראקטישע וועג פטור צו ווערן פון די קארופטירטע תפיסה סיסטעם אבער אז די נעמסט אין באטראכט וואזוי ס'וועט ארבעט'ן איז עס שוין נישט אזוי פשוט. די עונש פון מלקות העט מוזן זיין עקוויויועלענט צו די טורמע אורטיילן וואס מ'טיילט היינט צו. איצטער,דער מערדער זוכטסט'ך נישט זאל זיין אויף דער פריי, מ'רעדט'ך אודאי פון די 'ווייט קאלער' נו וויפיל קלעפ מיינסטו ויל מעיק איט אפ פאר די פופצן יאר וואס קומט אים? זייער אסאך...(אז דו האסט טענות אויף די פופצן יאר, דאס איז שוין א צווייטע נושא). די איידיע פון געבן אזויפיל יאר איז אנצווארפן א פחד אויפן מענטש פאר ער טוט עפעס ראנג, אויב ווייסטער אז ס'ווארט אים סה'כ 100 שמיץ לדוגמה הי'ל סטיל דא איט, נו אויב אזוי גייסט'ך שוין צוריק צו מוקדון'ס צייטן... דער וואס דינט א לעבענסלענגליכע אורטייל וואלט אים אויך ליבערשט געווען מ'זאל אים אומברענגען, סיי מצדו און סיי מצד די רעגירונג (אלס די געלט) אבער ס'איז אגענסט דעמאקרעסי, ווי אויך מלקות. איז די איין זאך זאלסט'ך זייער קלאר מאכן, טעקניקלי גייט עס זיין די זעלבע שווערע דורכגאנג און נעם אין באטראכט אז די קארופציע גייט אנגיין אויפן זעלבן פארנעם, ס'איז אזוי ווי איינער זאל לויפן אויפן טרעדמיל 20 מינוט אויף ספיד 5 און א צווייטער, 10 מינוט אויף ספיד טען, ביידע פארברענען די זעלבע קעלאריס... בלייבט די שאלה: ליבעראל'יש, וואס איז מער ראטזאם?

שמעקע, דיינע "פאקטן" האבן קיין שייכות מיטן אמת. אמעריקע האט אויסדריקלעך נישט קיין ליבעראלע טורמע סיסטעם, און טיילן קלעפ איז נישט די איינציגסטער פאקטאר איו האלטן נידריגע ארעסטאנטן ציפערן. עס איז דא פילע לענדער ווי קלעפ איז אומלעגאל מיט גאר נידריגע ארעסטאנטן ציפערן.

נו, ברענג לענדער און ארעסטאנטן ציפערן

כגעוואלדיג ועוד, אדרבה שמערל. פתח פיך, לאמיר הערן חוות דעתך, וואס און פארוואס.

נאסע ליילעך האט געשריבן:@יענער פויגל, מיי אפיניען: ס'וואלט פארשטייטצ'ך געווען זייער א פראקטישע וועג פטור צו ווערן פון די קארופטירטע תפיסה סיסטעם אבער אז די נעמסט אין באטראכט וואזוי ס'וועט ארבעט'ן איז עס שוין נישט אזוי פשוט. די עונש פון מלקות העט מוזן זיין עקוויויועלענט צו די טורמע אורטיילן וואס מ'טיילט היינט צו. איצטער,דער מערדער זוכטסט'ך נישט זאל זיין אויף דער פריי, מ'רעדט'ך אודאי פון די 'ווייט קאלער' נו וויפיל קלעפ מיינסטו ויל מעיק איט אפ פאר די פופצן יאר וואס קומט אים? זייער אסאך...(אז דו האסט טענות אויף די פופצן יאר, דאס איז שוין א צווייטע נושא). די איידיע פון געבן אזויפיל יאר איז אנצווארפן א פחד אויפן מענטש פאר ער טוט עפעס ראנג, אויב ווייסטער אז ס'ווארט אים סה'כ 100 שמיץ לדוגמה הי'ל סטיל דא איט, נו אויב אזוי גייסט'ך שוין צוריק צו מוקדון'ס צייטן... דער וואס דינט א לעבענסלענגליכע אורטייל וואלט אים אויך ליבערשט געווען מ'זאל אים אומברענגען, סיי מצדו און סיי מצד די רעגירונג (אלס די געלט) אבער ס'איז אגענסט דעמאקרעסי, ווי אויך מלקות. איז די איין זאך זאלסט'ך זייער קלאר מאכן, טעקניקלי גייט עס זיין די זעלבע שווערע דורכגאנג און נעם אין באטראכט אז די קארופציע גייט אנגיין אויפן זעלבן פארנעם, ס'איז אזוי ווי איינער זאל לויפן אויפן טרעדמיל 20 מינוט אויף ספיד 5 און א צווייטער, 10 מינוט אויף ספיד טען, ביידע פארברענען די זעלבע קעלאריס... בלייבט די שאלה: ליבעראל'יש, וואס איז מער ראטזאם?

איך ווייס נישט צו די האסט דורעכגעליינט מיין גאנצע ארטיקעל אבער איך ברענג ארויס צווישען די שורות אז די גאנצע סיסטעם דארף רעפארם
דעס וואס די זאגסט דעט היל סטיל דו איט ווייל ער ווייסט אז עס ווארט אים סה״כ אביסעל שמיץ. נו מען רעדט דאך נישט דא פון פארברעכער וואס האבען שוין איבערגעטון דעם פארברעך. איך שרייב קלאר אז דעס איז פאר איינעם וואס איז די ערשטע מאל באגאנגען דעם פארברעך מיין איך אז אפאר שמיץ אויפען אונטערשטען וועט דינען בערך אזוי ווי א דאדא אין א דערמאנונג אז מער טוט מען דאס נישט

דעס וואס די זאגסט אז סאיז מו א גרינגע שטראף. קען מען דעבאטירען אויפען אופן וויאזוי עס זאל געגעבן ווערן

אפצוהאלטן איינעם פון טוען א פארברעך דארף זיין געהארגעטע שלעק נוסח סיגנעפאר...

לאו דוקא. ס'קען געגעבן ווערן מילדערהייט און נאך אלץ גוט וויי טון
און פארגעס נישט א חלק פון די שמיץ איז די בושה וואס קומט דערמיט, און מ'קען טרעפן גענוג וועגן וויאזוי צו פארגרעסערן די בושות אז ס'זאל זיך נישט פארגלוסטן דאס דורכצוגיין נאכאמאל

שמעקעדיג האט געשריבן:כגעוואלדיג ועוד, אדרבה שמערל. פתח פיך, לאמיר הערן חוות דעתך, וואס און פארוואס.

כ'פארשטיי נישט דיין געדאנקען גאנג, דו וועסט מאכן די פאקטן, און איך זאל זיך מיטשען צו ברענגן ציפערן זיי צו אפווענדן?

היינט אין די נייעס אויב איינער עסט בייטאג אין איראן אין די חודש פון ראמאדאן באקימט 74 שמיץ
http://www.ncr-iran.org/en/news/human-r ... ng-ramadan